User talk:L. Beck

Welcome to Wikimedia Commons, L. Beck!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:10, 19 July 2020 (UTC)

Kategorisierung

Hallo! Ich würde dich bitten, deine neu hochgeladenen Bilder noch mit Kategorien zu versehen (zumindest je eine), damit sie auch für andere auffindbar und nutzbar sind. Ich habe das bei ein paar Bildern schon mal übernommen. Vielen Dank und Grüße, j.budissin^+/- 09:12, 21 September 2020 (UTC)

File:1-5 SIT.jpg

File:1-5 SIT.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

— Yerpo ^Eh? 06:57, 7 November 2020 (UTC)

Bau der Hochbahn 1900 in Berlin

Warum hast Du die Cat zu U1 bei File:Berlin 1900 Hochbahn U-Bahn.jpg gelöscht und nichts als Ersatz reingeschrieben? Es ist ein Bild vom Bau der elektrischen Hochbahn, die heute weitgehend mit der U1 identisch ist, siehe auch de:U-Bahn-Linie 1 (Berlin)#Die Anfänge. Die Lokomotive, die da fährt, ist zwar eine Schmalspur-E-Lok für den Transport der Baumaterialien, aber gebaut wird am der alten Hochbahn durch die Firma Siemens & Halske. Irgendeine Cat sollte auf jeden Fall darauf hinweisen. --PaulT (talk) 23:20, 15 December 2020 (UTC)

Guten Morgen Paul, ich habe die Kategorie keinesfalls ersatzlos gestrichen. Ich habe es in die Kategorie U-Bahnlinie U1 (Berlin) viaduct eingefügt, da dies konkreter ist (eine Unterkategorie der Linie U1). Mit freundlichen Grüßen, Lars --Geoprofi Lars (talk) 08:45, 16 December 2020 (UTC)

Naja, das warst Du nicht, das war ich, wie Du aus der Versionsgeschichte siehst. Aber jetzt ist es ja ok so, egal wer es war. --PaulT (talk) 09:19, 16 December 2020 (UTC)

Ich habe gestern viele Bilder überarbeitet und in die Unterkategorien einsortiert. Es kann da natürlich passieren, das man es bei dem einen Bild vergisst. Gut, das jetzt alles seine Richtigkeit hat. Mit freundlichen Grüßen, Lars! Geoprofi Lars (talk) 09:21, 16 December 2020 (UTC)

Schneezaun

Du hast die Kategorie (Category:Snow fences in Landkreis Eichsfeld) bei diesem Bild: [File:LK Eic 2020 (3).jpg] zurückgesetzt. Ist das kein Schnee(fang)zaun? Bei uns heißen die Dinger allerdings so, auch wenn kein Schnee lag. Früher aus Holzgerüsten bestehend, sind sie heute als Netze aufgebaut.--ErsatzmannX (talk) 19:20, 7 January 2021 (UTC)

Guten Tag. Missverständnisse passieren und wenn Sie der Überzeugung sind, es mit snow fences zu kategorisieren, werden Sie wohl auch Recht behalten. Es würde mich freuen, wenn Sie das Bild noch einmal verlinken könnten, damit ich es mir selbst noch mal ansehen kann. Danke für den Hinweis. Mit freundlichen Grüßen --Geoprofi Lars (talk) 10:26, 8 January 2021 (UTC)

Wie ich das entsprechende Bild hier auf der Seite zeigen kann, weiss ich nicht, hatte deshalb den Bildnamen oben angegeben. Den Namen kann man kopieren und bei "Wikimedia commons durchsuchen" oben rechts einfügen. Ich werde die entfernte Kategorie einfach wieder einfügen.--ErsatzmannX (talk) 15:12, 8 January 2021 (UTC)

Sehr gerne und vielen Dank--Geoprofi Lars (talk) 15:13, 8 January 2021 (UTC)

File:2-Euro-Gedenkmünze Deutschland 2020.jpg

Wikimedia Commons does not accept fair use content. We do this is because Commons is a shared media repository. Downstream wikis have different policies based on local laws. Uses that are acceptable under US law, for example, may not be acceptable in many other countries with more restrictive rules. In addition, fair use is not compatible with our aim as a collection of freely distributable media files. Therefore, Commons cannot legally rely on fair use provisions. Non-free content that may be used with reference to fair use may be uploaded locally if your project allows this.

 

And also:

• File:2-Euro-Gedenkmünze Frankreich 2020.jpg

Yours sincerely, (｀・ω・´) (talk) 11:51, 31 January 2021 (UTC)

Tipp

Hallo! Nur ein kleiner Tipp am Rande: Pfleg doch mal deine Benutzerseite und denk an die Babelbausteine (Sprachen). Das ist bei einem internationalen Projekt wie diesem sinnvoll und hat zudem Einfluss darauf, welchen Sprachen dir angeboten werden. --XRay 💬 16:46, 27 February 2021 (UTC)

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe aktuell noch keine Zeit. Auf Wikipedia habe ich zuletzt eine erstellt. Auch hier möchte ich sehr gerne eine anlegen. :) Herzliche Grüße --Geoprofi Lars (talk) 16:49, 27 February 2021 (UTC)

BTW: Hier siezt sich niemand. ;-) --XRay 💬 16:54, 27 February 2021 (UTC)

Da bis "Du" nicht der erste, der mir das sagt :-D. Frag mich in ein paar Monaten noch einmal, dann klapps vielleicht auf Anhieb. LG --Geoprofi Lars (talk) 16:56, 27 February 2021 (UTC)

Dankeschön für deine Nominierungen! Ja, so ist es jetzt korrekt, mit eigener Signatur (niemals!! fremde Signatur nachstellen), aber den Link auf den Urheber. --A.Savin 01:47, 1 March 2021 (UTC)

Es tut mir Leid Savin, es freut mich das sich alles aufklären konnte. Liebe Grüße --Geoprofi Lars (talk) 06:41, 1 March 2021 (UTC)

Verschiedene Kameras

Ich möchte nicht zu nahe treten, aber wir haben da leider schlechte Erfahrungen. Unter deinen Uploads finden sich Fotos mit verschiedenen Kameras verschiedener Hersteller gemacht. Hast du wirklich schon mit zwei Jahren Fotos gemacht bzw. mit sechs Jahren mit einer Canon EOS 5D Mark II? Falls es sich tatsächlich um eine andere Person handelt, z.B. deinen Vater, kannst du ja ruhig und unbürokratisch "die Genehmigung holen" und die Urheberschaft dann bitte auch entsprechend angeben. --A.Savin 14:08, 29 March 2021 (UTC)

Hallo

Da warst du in der Tat sehr aufmerksam. Bitte entschuldige, dass ich nicht angegeben habe, das Bilder von meinem Vater oder von meiner Mutter stammen. Wir hatten eine mündliche Übereinkunft getroffen. Da meine Eltern weder fremde Personen sind, noch mit den Bildern Geld oder ähnliches verdienen, habe ich beschlossen, diese Informationen nicht anzugeben. Das sollte auf keinen Fall böse gemeint sein. Ich will ja auch keine Anerkennung für meine Bilder haben. Sollte es tatsächlich ein Problem sein eine familiäre Angelegenheit nicht als Lizenz zu vermerken, bitte ich um Entschuldigung. Trotzdem weiß ich nicht, was du dir unter dieser Lizenz genau vorstellst. Soll ich einfach schreiben, sie kommen von meinem Vater und das wars? LG --Geoprofi Lars (talk) 14:20, 29 March 2021 (UTC)

Ich denke, wir sollten in underem Sinne stets den wahren Urheber angeben, und damit du künftig Missverständnisse (oder gar Löschanträge) vermeidest, gib an, dass es von deinem Vater/Mutter gemacht, und Genehmigung zur Publikation unter CC-BY-SA Lizenz liegt vor. Das ist gewiss kein Nachweis, aber zumindest plausibel? --A.Savin 14:36, 29 March 2021 (UTC)

Danke! Wie gebe ich die Lizenz genau an?

--Geoprofi Lars (talk) 14:38, 29 March 2021 (UTC)

Was weiß ich, schreib doch einfach zum vorhandenen Lizenz-Baustein sowas wie "Fotografiert von meinem Vater, Genehmigung liegt vor" dazu. Falls dann jemand trotzdem mit einem LA kommt, kannst mir ja Bescheid geben. --A.Savin 15:09, 29 March 2021 (UTC)

Ja und danke nochmal. Frohe Ostern :).

LG --Geoprofi Lars (talk) 15:11, 29 March 2021 (UTC)

Autopatroller

Hi, Lars! Edits of new users are automatically marked for reviewing by more experienced users. You have made a lot of good work and your edits do not need review anymore, so I just made you autopatroller. Thank you for you work! Taivo (talk) 12:56, 3 April 2021 (UTC)

File:Coenonympha pamphilus an Centaurea scabiosa am Waldsteinmassiv (3).jpg

servus Geoprofi Lukas, durch Zufall bin ich über dieses Bild gestolpert und konnte sowohhl den Schmetterling als auch die Blume ziemlich sicher bestimmen. Entsprechend habe ich den Dateinamen und die Kategorien konkretisiert. LG --anro (talk) 13:34, 23 April 2021 (UTC)

Danke für deine Mühen und danke das du mir direkt Bescheid gegeben hast. LG und frohes Wochenende!

--Geoprofi Lars (talk) 14:45, 23 April 2021 (UTC)

Hallo L. Beck, das ist mit Sicherheit keine Flockenblume, schon gar nicht die Skabiosen-Flockenblume. Die Hüllblätter der Körbchen müssten bei der genannten Art so ähnlich aussehen wie bei meinem Bild File:Centaurea scabiosa RF.jpg, also wenigstens teilweise dunkel und am Rand deutlich gefranst. Ich halte das eher für eine Distelart, möglicherweise die (übrigens nicht stechende) Verschiedenblättrige Kratzdistel (Cirsium heterophyllum), vgl. z. B. mein Bild File:Cirsium heterophyllum 4 RF.jpg. Zur Artbestimmung reicht mir das Bild vom Waldsteinmassiv aber nicht aus. Ich habe das Bild daher in Category:Unidentified Carduoideae in Germany geschoben, Category:Misidentified plants hinzugefügt und auch die übrigen Kategorien und die Description geändert. Der Dateiname ist natürlich immer noch falsch. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (talk) 08:54, 8 June 2021 (UTC)

Danke, das du dich direkt darum kümmern konntest. Ich habe bei dieser Thematik leider keinerlei Erfahrungen. Umso glücklicher bin ich, wenn Fehler meinerseits anderen Nutzern auffallen. Frohe Woche und Liebe Grüße --Geoprofi Lars (talk) 08:57, 8 June 2021 (UTC)

Ich habe gerade noch ein paar andere Pflanzenbilder bestimmt, nämlich File:2019-06-26 Herzogstand 07.jpg, File:Biene auf Wildblume Bayern (1).jpg, File:Biene auf Wildblume Bayern (2).jpg, File:Fingerhut Blume.jpg und File:Wildblume Bayern 01.jpg. Die Disteln sind noch ein wenig unsicher, zumal von fiederteiligen Blättern unten am Stängel nichts zu sehen ist, obwohl man die eigentlich sehen sollte. Aber mir fällt da momentan in der Gegend sonst nichts ein, was auch nur annähernd so aussieht. Hybriden sind natürlich bei der Gattung auch nie ganz auszuschließen. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (talk) 09:43, 8 June 2021 (UTC)

Tausend Dank 😊 --Geoprofi Lars (talk) 09:52, 8 June 2021 (UTC)

Category:Photographs by Hari K Patibanda

Hi Lars - thanks for the help with getting these categorised! Note that the Flickr originals contain additional very important location information in their Flickr Tags which was not added in the original Commons upload: could you remember to check these to add the relevant categories, please? Most of them belong in Category:Birds of Osman Sagar, Category:Birds of Himayat Sagar and Category:Birds of Hyderabad, India; a few to other categories. Thanks! - MPF (talk) 12:31, 8 June 2021 (UTC)

I haven't time yet, but I will try later. Thank you! --Geoprofi Lars (talk) 12:33, 8 June 2021 (UTC)

Danke! I've done the last few that showed up in your Contributions list, but didn't look back far - MPF (talk) 13:27, 8 June 2021 (UTC)

Thanks for helping me! --Geoprofi Lars (talk) 13:41, 8 June 2021 (UTC)

About my image you requested to be deleted

Greetings. In regards to this image of mine (File:The City Hall of Athens on June 8, 2021.jpg) you requested to be deleted for violating the Freedom of Panorama restrictions, I would like to inform you that these do not apply in this case since the City Hall of Athens was built in the 19th century and the latest additions (the third floor) were made between 1935 and 1937. For your consideration, this is the article in the Greek Wikipedia about itː https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF_%CE%91%CE%B8%CE%B7%CE%BD%CF%8E%CE%BD

Please sign your article!!! And I would be happy if you, like everyone else, add the new section at the bottom of my talk page.

Best regards. --Geoprofi Lars (talk) 17:58, 8 June 2021 (UTC)

Kategorien "Buildings ..."

Hallo! Du schreibst ja, dass du gerne diskutieren möchtest. Deutsch ist gut, da kann ich das auch besser. Du hast bei einigen meiner Bilder Kategorien wie "Buildings at night" oder "Building in Germany photographed in …" entfernt. Die schlechte Nachricht: Mein Bot (für meine Bilder) wird sie einfach wieder setzen, da eine Gebäudekategorie aufgeführt ist und er darauf reagiert. (Die meisten nicht individuellen Änderungen mache ich per Bot. So haben alle meine Bilder etwas davon und es ist auf gründlicher.) Aber im Grunde hast du recht. Also am besten alles gelassen sehen. ;-) Die gute Nachricht kommt zum Schluss: Du hast - nach reiflicher Überlegung - eigentlich recht. Es ist nichts vom Gebäude darauf zu sehen. Ich werde also meinen Bot folglich so anpassen, dass er bei die von dir entfernten Kategorien als Ausnahme betrachtet und dann nicht mehr setzt (und hoffentlich sogar entfernt). Am liebsten würde ich es auf dieser positiven Nachricht bewenden lassen. Mein Bot ist mittlerweile ziemlich komplex. Es dauert ein paar Tage, bis ich das angepasst haben werde. Also bitte mit ein wenig Nachsicht reagieren. Ich habe es mir notiert und werde es einbauen. Beste Grüße aus dem Münsterland! --XRay 💬 16:50, 9 June 2021 (UTC)

Danke für deine Nachricht. Ich wusste tatsächlich nicht, dass bei dir ein Bot für die Kategorisierung verantwortlich ist, bzw wusste ich nicht, das es so etwas überhaupt gibt. Ich habe natürlich Nachsicht. Ich war nur zufällig auf der Seite und habe das ganze auch zufällig bemerkt und wollte am Rande verändern. ber es ist ja schön, wenn wir uns einigen konnten. Liebe Grüße aus Berlin 😁 --Geoprofi Lars (talk) 17:44, 9 June 2021 (UTC)

Wenn man aus der IT kommt, ist man quasi etwas faul. Sozusagen. Die ganzen strukturierten Daten setzt auch mein Bot. Die Informationen kommen aus der Beschreibungsseite, den Kategorien, den übergeordneten Kategorien und aus (teilweise analysierten und generierten) Konfigurationsdaten. Es hat eine Zeit gekostet, liefert aber mittlerweile recht gute Ergebnisse. Von Hand möchte ich das gar nicht machen. Die Standardkategorien und etliches mehr haben denselben Weg. Wenn man das alles von Hand machen wollte, würde es Jahre dauern - trotz der vielen vorhandenen Helferlein. Da fotografiere ich doch lieber. --XRay 💬 19:16, 9 June 2021 (UTC)

Verstehe ich, auch wenn ich persönlich am manuellen kategorisieren viel Spaß habe. Alles Gute --Geoprofi Lars (talk) 07:26, 10 June 2021 (UTC)

100SUB

chào bạn,mình là người việt nam;tại sao bạn lại đem ảnh 100SUB.png ra để yêu cầu xóa? Này,mình là 1 youtuber nha,ko phải như bạn nghĩ đâu mà đòi cho rằng ảnh đấy của youtube?.Hơn 100 người đăng ký rồi. Suy nghĩ lại đi bạn,không thì có ngày toang (Vietnamese) Ace bùm.1 (talk) 16:02, 12 June 2021 (UTC)

First of all, in the future I will no longer deal with messages written in a language other than English or German. You should be doing so much trouble. Now to your point. There is copyright protection and you did not have a suitable license for your image. And it doesn't matter how many subscribers you have. It is protected by copyright and must therefore be deleted. --Geoprofi Lars (talk) 19:37, 12 June 2021 (UTC)

Your user page

Hi, putting all those templates onto our user page, is puting it into a lot of maintenance categories it should not belong to. Or would you like to get your user page i.e. deleted because of no permission or no license? I tried to help out, but you reverted that - see here. Please keep out your user page from any maintenance categories. Thx. --JuTa 10:53, 1 July 2021 (UTC)

Please contact me next time before working on my user page. This way, such misunderstandings can be :avoided in the future.--Geoprofi Lars (talk) 13:46, 1 July 2021 (UTC)

File:011118River.jpg

I've noticed that you'd requested to rename this file to "File:Harry Kirby.jpg" today. Think you're probably not aware of this, there is a vandal out there uploading photos which are only used for vandalism and this photo is one of three uploaded by the vandal who disrupts Commons weekly it seems. Someone else has already requested deletion of the image you'd requested on renaming per what you'd seen in the description about the photo. Iggy the Swan (talk) 13:29, 1 July 2021 (UTC)

I thank you for your message. At the time when I called up the picture and requested the renaming, :there was still no request for deletion. The user has not attracted me negatively either. But of course :a vandalism picture does not need to be renamed. --Geoprofi Lars (talk) 13:44, 1 July 2021 (UTC)

Yes there was no deletion request at the time of your rename request. This photo has no good use on there so it will probably be deleted soon. Iggy the Swan (talk) 13:58, 1 July 2021 (UTC)

@Iggy the Swan: -

It's the boy who wants to speak to you. — Preceding unsigned comment added by Mark Morgan74 (talk • contribs) 09:28, 8 July 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2009 US Nickel Jefferson.jpg

 Mysterymanblue  00:04, 4 July 2021 (UTC)

File:Plüschtier Nashorn.jpg

File:Plüschtier Nashorn.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yuraily Lic (talk) 00:11, 7 July 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 2021-07-08 Opel-Zoo 068.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 13:39, 17 July 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:28, 20 July 2021 (UTC)

Kategorien

Hallo, Geoprofi Lars! Nur zur Info: Die Kategorie "Animals of Hochtaunuskreis" habe ich bei den Dateien aus dem Opel-Zoo jeweils entfernt, weil sie über "Animals in Opel-Zoo" ja schon dieser Kategorie zugeordnet sind. Gruß, --Veliensis (talk) 16:15, 22 July 2021 (UTC)

Das du dir die Mühe gemacht hast ist wirklich nett. Danke 😃. Bei den kommenden Bildern werde ich das jeweils beachten. LG --Geoprofi Lars (talk) 06:43, 23 July 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 2021-06-01 Obersee (Lanke) Höckerschwan 08.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. @Geoprofi Lars: , can you please encore the coordinates and an English description? --Mosbatho 13:24, 23 July 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:26, 26 July 2021 (UTC)

"according to exif"

Morgen, ist das schlimm/störend, dass die Android-App das automatisch so einträgt? Weil Du es gerade (wahrscheinlich automatisiert) bei einigen Bildern gelöscht hast. Nur zum Verständnis, gäbe allerdings einige Arbeit bei all meinen Bildern... Was allerdings wirklich ärgerlich ist: Die App kann meist den Erfassungszeitpunkt nicht richtig auslesen und nimmt stattdessen den Speicherzeitpunkt, so auch hier, siehe unten. Manchmal korrigiere ich das händisch, aber nur, wenn es um Jahre Differenz geht. Hast Du da vielleicht einen Tipp oder kannst automatisiert korrigieren? Grüße, --Subbass1 (talk) 10:24, 19 December 2021 (UTC)

Guten Morgen. Es ist dahingehend störend, da ich die Kategorie nicht direkt bearbeiten kann. Ich habe heute die Kategorie Germany photographs taken on 2021-12-08‎ erstellt. Dazu gehört dann auch, alle Bilder von der übergeordneten Kategorie genauer einzuordnen. Daher musste ich das in der Beschreibung ändern um es manuell einzuführen. Das kann und möchte ich auch nicht bei allen Bildern machen (dafür sind es einfach viel zu viele), da ich aber diese Kategorie erstellt habe fühle ich mich dafür verantwortlich. Ich würde die Bilder tatsächlich einfach hierrüber hochladen. Dann hat man, wenn man die Bilder später bearbeiten möchte, deutlich mehr Handlungsspielraum, ohne immer erst in der Bildbeschreibung rumfuschen zu müssen. Das mit dem Erfassungs- und Speicherzeitpunkt ist natürlich immer etwas schwierig, aber das Problem könnte es bei anderen Bildern auch geben, weshalb ich mich immer auf das angegeben Datum verlasse. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag. --Geoprofi Lars (talk) 10:32, 19 December 2021 (UTC)

OK, aber das ist schon komisch, dass eine "offizielle" App da störend reinfunkt. Mal schauen, aber bislsng habe ich mich ganz gut eingerichtet mit dieser (ich bearbeite alles auch (einfach) am Handy). Nur die Sache mit dem Erfassungszeitpunkt ist ärgerlich, vor allem, wenn es um Monate oder gar Jahre geht. Die Info bleibt ja grundsätzlich erhalten, selbst wenn manchmal auch die Fotos von meinem Online-Speicher wiedergeholt werden zur Bearbeitung. Für Leute mit Interesse an diesen täglichen Kategorien aber natürlich ärgerlich. Muss mal schauen, wie ich das löse - werde mal einen Bugreport eröffnen.

Viele Grüße, --Subbass1 (talk) 22:37, 19 December 2021 (UTC)

File:Sammelbecken Laake Neue Wiesen.jpg

Servus Lars, ich habe dieses Bild jetzt Berlin-Karow zugeordnet, da die anderen Bilder von Laake im August 2020 auch dort aufgenommen wurden. Ist das richtig? --anro (talk) 13:53, 27 December 2021 (UTC)

Servus. Nein, das Bild entstand in Berlin-Stadtrandsiedlung Malchow. Die Laake fließt erst durch den Stadtrandpark Neue Wiesen der vollständig in der Stadtrandsiedlung Malchow liegt, ist dann kurz Grenzfluss zwischen Malchow und Karow, aber dieses Bild entstand vollständig in der Stadtrandsiedlung Malchow. Ich habe die Änderung bereits rückgängig gemacht. Guten Rutsch. --Geoprofi Lars (talk) 17:05, 27 December 2021 (UTC)

S- und U-Bahnhof Berlin-Lichtenberg

nahmnd Lars, ich hatte erst angefangen einige der Bilder in Berlin-Lichtenberg zu verkategorisieren, habe aber rechtzeitig bemerkt dass der grösste Teil des Bahnhofs in Rummelsburg liegt. Berlin-Lichtenberg hat eigentlich nur die Straße vor dem Bahnhof... Guten Rutsch auch --anro (talk) 19:31, 30 December 2021 (UTC)

Guten Morgen. Danke für deine Nachricht. Ja es gibt einige Bahnhöfe in Berlin, wo das zusortieren zu den jeweiligen Ortsteilen kompliziert ist. Ganz schwierig ist es am Ostkreuz. Wenn du dich da etwas besser auskennst oder eine ganz gute Quelle hast, wo die Grenzen genau aufgezeigt werden, kannst du dir ja mal diese ganzen Bilder vornehmen. Wäre natürlich eine große Hilfe, aber leider liegt der Bahnhof genau zwischen drei Ortsteilen in zwei verschiedenen Bezirken. Schönes Silvester und einen guten Rutsch 😀 --Geoprofi Lars (talk) 08:44, 31 December 2021 (UTC)

Bahnhof Berlin-Karlshorst

nahmd Lars, gerade bin ich beim Bahnhof Karlshorst und habe ein paar Bilder gesehen, die unter Stairs in Treptow-Köpenick und Elevators in Treptow-Köpenick gelandet sind, was wohl kaum möglich sein dürfte, da der Bahnhof mitten in Karlshorst liegt, also im Bezirk Lichtenberg. Gruss --anro (talk) 18:59, 1 January 2022 (UTC)

Moin, danke für den Hinweis. Das ist so tatsächlich nicht richtig. Die nächsten Wochen habe ich erst Mal keine Zeit. Ab übernächster Woche kümmere ich mich gerne darum. Liebe Grüße und frohes neues Jahr --Geoprofi Lars (talk) 20:32, 1 January 2022 (UTC)

Winter in Berlin

Servus Lars, Nachdem ich gesehen habe, dass die Kategorie Winter 2020-2021 in Berlin ja aus allen Nähten geplatzt ist habe ich angefangen, diese nach Stadtteilen aufzuzwirbeln. Insbesondere erstmal für die Bezirke Pankow und Lichtenberg, wo es ja einige Bilder auch von Dir gibt. Vorbereitet ist auch schon Winter 2021-2022, so dass Du neue Bilder direkt in den Stadtteil-Kategorien plazieren kannst. Gruss --anro (talk) 15:45, 5 January 2022 (UTC)

Vergangenen Winter wurden tatsächlich überdurchschnittlich viele Bilder hochgeladen. Lag vielleicht auch daran, dass wir seit langem nicht mehr so viel Schnee gehabt haben.

Übrigens, die Kategorie Black and white photographs of Berlin sollte man sich auch noch Mal ansehen. Aber dafür muss man eine Menge Zeit mitbringen. Liebe Grüße! Geoprofi Lars (talk) 15:49, 5 January 2022 (UTC)

am entgegengesetzten Ende der Stadt

nahmd Lars, bei den Winter-Bildern sind mir nun ziemlich viele aus dem Bezirk Spandau aufgefallen. Die meisten auf den ersten Blick aus Berlin-Hakenfelde. Dafür hab ich die Vorlagen Districts of Bezirk Spandau und Spandau (district of Berlin) by year erstellt. N8 Lars --anro (talk) 23:56, 5 January 2022 (UTC)

Danke. Geoprofi Lars (talk) 13:13, 6 January 2022 (UTC)

es ist Vollbracht

Winter 2020/2021 ist nun vollständig auf die Stadtteile verteilt. Hitlsite: 1 Berlin-Hakenfelde (555 files) 2 Berlin-Grunewald (298 files) 3 Berlin-Schöneberg (128 files) Gruss --anro (talk) 17:20, 6 January 2022 (UTC)

Wahnsinn. Vielen Dank 😃. Schönes Wochenende Geoprofi Lars (talk) 17:43, 6 January 2022 (UTC)

noch ein Bahnhof (vermeintlich) im Bezirk Lichtenberg mit irreführender Ortsangabe

nahmd Lars, zumindest der Zugang und die Bahnsteige vom Bahnhof Berlin-Friedrichsfelde Ost liegen nicht in Friedrichsfelde sondern in Marzahn, also sogar im Bezirk Marzahn-Hellersdorf. Da musste ich einiges umkrempeln... Der Zentralfriedhof Friedrichsfelde in Lichtenberg, der S- und U-Bahnhof Friedrichsfelde in Rummelsburg usw., das ist für Ortsunkundige alles ziemlich verwirrend --anro (talk) 23:20, 9 January 2022 (UTC)

Okay! Welche Werkzeuge benutzt du um dir die genauen Grenzen der Ortsteile anzeigen zu lassen? Ich schaue immer bei Google Maps, aber da ist es ja nur sehr grob angegeben. Solche Feinheiten lassen sich dort gar nicht herausfinden. Liebe Grüße Geoprofi Lars (talk) 12:52, 10 January 2022 (UTC)

servus Lars, OSM ist besser, weil dort die Ortsteilgrenzen bis auf wenige Meter genau eingezeichnet sind, siehe https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.5141&mlon=13.5198&zoom=14#map=18/52.51431/13.51915 - nur der südliche Teil des Bahnhofs liegt in Friedrichsfelde, der Rest in Marzahn. --anro (talk) 18:41, 10 January 2022 (UTC)

Ah super. Ja ich arbeite auch manchmal mit OSM, aber daran habe ich noch nicht gedacht. Geoprofi Lars (talk) 14:11, 11 January 2022 (UTC)

Häuser in Berlin

tach Lars, hier ist viel zu tun. Zum einen, die Häuser in Berlin nach Stadtteilen zu verkategorisieren. Über 90% sind als Apartment buildings verkategorisiert, Apartment buildings sind für mich Wohnblöcke, Plattenbau und so was. Ein Mietshaus aus der Gründerzeit ist für mich ein Haus. Und dann die Häuser nach Datum. Wenn es heisst, um 1900, dann ist das kein Haus, das im Jahr 1900 erbaut wurde sondern in den 1900er Jahren, Beispiele: 1890s houses in Pankow (district of Berlin) und Houses in Berlin-Prenzlauer Berg. Gruss --anro (talk) 14:54, 12 January 2022 (UTC)

Damit kenne ich mich nicht sonderlich aus. Ich gucke es mir gerne Mal mit an. Liebe Grüße! Geoprofi Lars (talk) 15:04, 12 January 2022 (UTC)

Jetzt auch Houses in Mitte (district of Berlin) by year das aber erstmal nur für Bezirk Mitte. --anro (talk) 19:50, 12 January 2022 (UTC)

Auf jeden Fall sehr übersichtlich geworden. Sehr gut! Geoprofi Lars (talk) 13:24, 13 January 2022 (UTC)

Bei den Häusern bin ich gerade über Großbeerenstraße 13 gestolpert. Da wohnte mal eine vor mehreren Jahren an Krebs verstorbene Freundin von mir, langjährige Aktivistin in Gender, Globalisierung und Umweltschutz. In Kreuzberg kenne ich im übrigen v.a. Yorkstrasse und Mehringdamm, Meine Lieblings-Straßen liegen allerdings in Berlin-Mitte, insbes. die Sophien- und die Marienstraße und BTW meine Lieblingsbrücke in Berlin: Inselbrücke --anro (talk) 21:31, 14 January 2022 (UTC)

Du kommst richtig aus Berlin? Geoprofi Lars (talk) 10:56, 15 January 2022 (UTC)

Nee, Ish bin kein Bearleener (vgj. File:JFK Ich bin ein Berliner - civis Romanus sum color.png), war aber schon relativ oft in Berlin, v.a. in den 1990er und Anhang der 2000er Jahre und hatte mich damals etwas umgeschaut. Insbesondere in Mitte, Prenzlauer Berg und Kreuzberg. Sprich: in West-Berlin kenne ich mich weinger aus als im Osten. Bei meinem letzten Berlin-Besuch war der Potzdamer Platz schon fast fertig, der Hauptbahnhof aber noch eine große Baustelle. Später war ich dann öfters in Potsdam, weswegen habe ich die S-Bahn-Strecke über Westkreuz und Grunewald gut in Erinnerung habe. An einem Silvester in den 1990er Jahren war ich mal auf dem Wannsee (der war dick zugefroren), wenige Tage später auf der Havel --anro (talk) 00:33, 18 January 2022 (UTC)

Dann ist es ja schon eine ganze Weile her. Ich komme aus Pankow. Im Südwesten kenne ich mich gar nicht aus. Geoprofi Lars (talk) 05:55, 18 January 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2009-06-28 Reichstag 02.jpg

And also:

• File:2019-05-05 Reichstag 11.jpg
• File:2019-05-05 Reichstag 24.jpg

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 06:21, 16 January 2022 (UTC)

Neue Kategorien für Berlin

Nahmd Lars,

• Berlin Tempelhof Airport ab 2000 nach Monat (z.b. 2014 at Berlin Tempelhof Airport) - für andere Flughäfen in Berlin teilweise auch schon angelegt
• daraus resultierend Berlin-Tempelhof nach Monat (z.b. 2014 in Berlin-Tempelhof)
• Events in Berlin nach Monat (z.b. January 2013 events in Berlin) -- das ist langfistig noch eine größere Sache

Gruss --anro (talk) 22:36, 20 January 2022 (UTC)

Sehr gut, danke! Geoprofi Lars (talk) 14:25, 21 January 2022 (UTC)

1813 in Berlin

...hmmm, wenig Bilder... In April 1813 wurde Spandau "befreit", d.h. die Französischen Truppen bei ihrem Rückzug aus Russland vernichtend geschlagen. Die ersten Truppen kamen offenbar im Februar 1813 in Berlin an. (File:Iguel Russische Kosaken in Berlin um 1813.jpg). Es bleibt ein Gemälde, ein Denkmal und ein paar "Plaques". Daraus resultierend April 1813 in Berlin-Spandau und April 1813 events in Berlin. Musik dazu: https://www.youtube.com/watch?v=VbxgYlcNxE8

Gruss --anro (talk) 00:33, 22 January 2022 (UTC)

Wunderschöne Musik! 😊

An sich eine gute Idee, diese Bilder in diese Kategorie einzuordnen, aber meinst du nicht, dass das auch etwas verwirrend sein kann, da die meisten Bilder ja aus der Gegenwart stammen?

Gruß! Geoprofi Lars (talk) 08:20, 22 January 2022 (UTC)

Ja, natürlich sollten die Bilder der Denkmäler und Plaketten auch nach Datum der Aufnahme sortiert werden. --anro (talk) 01:15, 24 January 2022 (UTC)

März 1925 in Berlin

nahmd Lars, Folgendes Bild: File:Bundesarchiv Bild 102-01216, Berlin, Wahlpropaganda.jpg (ähnliches Bild: File:Bundesarchiv Bild 146-1976-033-15, Berlin, Wahlpropaganda.jpg) steht im Zusammenhang mit dem Wahkampauftritt in der (Alten) Philharmonie in Berlin, also in Kreuzberg. Kannst Du die Strasse erkennen? Dann könnte man die Bild auch der Strasse im entsprechenden Stadtteil zuordnen. Gruss --anro (talk) 01:22, 24 January 2022 (UTC)

Ich habe mir jetzt mehrere Details der Bilder angesehen. Der Kiosk im Hintergrund scheint Zigaretten von Josetti zu verkaufen. Ich habe dementsprechend diese Kategorie mit eingefügt. Aber es ist eben nur ein Verkaufsstand, davon gab es mit Sicherheit viele in Berlin. Das selbe gilt für das zweite Detail, die Straßenbahnschienen. Auch dieses Café-Gebäude im Hintergrund kann ich rein optisch nicht zuordnen. Ein Name ist auf den Bildern leider auch nicht zu erkennen. Mehr, als dass das Bild in der Innenstadt aufgenommen wurde, kann ich leider nicht ergänzen. Liebe Grüße Geoprofi Lars (talk) 08:31, 24 January 2022 (UTC)

hmmm. Ich dachte eher an das Haus am rechten Bildrand, Neoromanisch, im Wilhelminischen "Kaiserpfalz-Stil". Aber es ist natürlich gut möglich, dass dieses Gebäude in WK2 zerstört wurde. Mich erinnert das an die Yorkstraße oder den Mehringdamm in Kreuzberg, aber da mag ich auch völlig falsch liegen ...anro (talk) 22:26, 24 January 2022 (UTC)

Neue Kategorien für Berlin

servus Lars, neu ist Demonstrations and protests in Berlin nach Monat/Jahr. Abgearbeitet ist Demonstrations and protests in Berlin in 2021. Heruntergebrochen nach Demonstrations and protests in Germany nach Monat/Jahr und Demonstrations and protests nach Monat/Jahr ist es noch nicht, das sollte später mal folgen.

Im übrigen war ich früher recht aktiv an Demos beteiligt, auf lokaler wie auf internationaler Ebene, eher im organisatorischen als im steinewerfenden Bereich. Das Steinewerfen oder sonstige Gewaltaktionen wie Schaufenster einwerfen oder Autos oder Müllcontainer abfackeln verurteile ich. Deswegen gefallen mir die Demos vieler Linksautonomen nicht so sehr. Es gibt auch gewaltfreie Formen des zivilen Ungehorsams. Netter finde ich die Demos der Umwelt- und Klima-AktivistInnen wie z.B. Fryday4Future...

LG --anro (talk) 22:45, 24 January 2022 (UTC)

Brandenburger Tor

Nahmd Lars, habe die Kategorien in Brandenburg Gate in history erneuert. Jetzt gibt es Kategorien nach Jahr, nach Dekade und nach Jahrhundert mit strukturierten Vorlagen. Gruss --anro (talk) 21:46, 25 January 2022 (UTC)

Das ist gut. Gerade bei so wichtigen Bauwerken unserer Stadt 😊 Geoprofi Lars (talk) 12:56, 26 January 2022 (UTC)

Nun ist die Quadriga dran, nach Jahr (gleichzeitig Brandenburger Tor nach Monat) Gruss anro (talk) 17:32, 26 January 2022 (UTC)

Auch sehr schön. Für mich wäre das Reichstagsgebäude noch ganz interessant. Dort gibt es wie beim Brandenburger Tor aktuell nur die Einteilung in die Jahrzehnte. Geoprofi Lars (talk) 19:25, 26 January 2022 (UTC)

Ich habe jetzt die weiteren Bilder in die Länder zugeordnet. Die ganzen älteren Bilder aus den 1980er- und 1990er-Jahren und 2 Bilder von 2000 sowie ein Bild mit unbekannten Datum müssten jetzt noch weiter einsortiert werden. Morgen bin ich erst Mal raus, aber Freitag kann ich mir das noch mal ansehen. Ansonsten freue ich mich wie gesagt über den Reichstag. Liebe Grüße! Geoprofi Lars (talk) 19:49, 26 January 2022 (UTC)

Reichstag bastle ich noch die nächsten Tage. Dergl. eventuell auch für den Berliner Dom. Gruss anro (talk) 23:11, 26 January 2022 (UTC)

1986 in Berlin

Servus Lars. In 1986 war ich im übrigen das erste mal in Berlin (West). Aber zugleich auch in "Transit" in Ost-Berlin im Bahnhof Friedrichstraße, dazu folgender Dokumentarfilm: https://www.youtube.com/watch?v=y6gyfgl6EfM --anro (talk) 23:15, 26 January 2022 (UTC)

Reichstag

Tach Lars, jetzt ist es angelaufen, das Reichtagsgebäude wie das BrandenburgerTor zu behandeln, sihe Reichstag (building) in June 2009 - Reichstag (building) in 2009 - Reichstag (building) in the 2000s - Reichstag (building) in the 21st century, für letzteres habe ich auch Berlin-Tiergarten nach Jahrhundert angelegt . Gruss anro (talk) 15:18, 27 January 2022 (UTC)

danke Geoprofi Lars (talk) 15:39, 27 January 2022 (UTC)

Unter den Linden & Berliner Dom

Für beides sind nun strukturierte Kategorien wie beim Reichstag und beim Brandenburger Tor angelegt anro (talk) 21:52, 27 January 2022 (UTC)

Danke. Dann weiß ich, was ich künftig machen werde wenn mir langweilig ist. Wird eine Menge Aufwand! Gruß Geoprofi Lars (talk) 11:23, 28 January 2022 (UTC)

Palast der Republik

Nahmd Lars, nun auch dies etwas strukturierter. Die Kategorie Demolition of the Palast der Republik habe ich aus Category:Palast der Republik in 2006 herausgenommen, weil sich die mindestens bis 2008 hingezogen hat. Gruss anro (talk) 01:07, 29 January 2022 (UTC)

Wieder neue Kategorien für Berlin

• Alexanderplatz: Alexanderplatz by year
• Fernsehturm: Berliner Fernsehturm by year
• Friedrichstraße: Friedrichstraße by year

Gruss --anro (talk) 15:34, 29 January 2022 (UTC)

Habe ich mir angesehen. Danke! Steckt eine Menge Arbeit vor uns! Geoprofi Lars (talk) 20:22, 29 January 2022 (UTC)

neu hinzugekommen

• Lustgarten: History of Lustgarten (Berlin)
• Schlossplatz: History of Schloßplatz (Berlin-Mitte)

Lustgarten schon ganz gut, Schlossplatz nur ganz im Ansatz bearbeitet. Im Übrigen noch ein Video-Tipp: https://www.youtube.com/watch?v=dxYiz4knmkU (Aufnahme in "Echtzeit", also ungekürzt, 41:30 min) - diese Fahrt habe ich früher schon mehrmals gemacht (Die Haltestelle Hauptbahnhof gab es da noch nicht). Gruss anro (talk) 02:36, 1 February 2022 (UTC)

Kategorisierung "Bahnhof Ahrensfelde"

Guten Morgen Geoprofi,

natürlich weiß ich und akzeptiere das auch, dass mit dem Hochladen der Fotos diese freigegeben sind für die Bearbeitung und auch Kategorisierung durch andere. Es gibt ja auch eine ganze Reihe von Änderungen, die Du oder andere an meinen Fotos bereits vorgenommen haben und die auch vollkommen in Ordnung sind. Was aber den speziellen Fall angeht, bin ich anderer Meinung, und ich bin durchaus der Auffassung, dass eine Priorisierung auch Bestandteil der Präsentation des Fotos ist. Wenn Du das anders siehst, ist dies Dein gutes Recht, führt aber nicht dazu, dass ich im Unrecht bin. Was Deine Aussage angeht, meine Kategorisierung führe zum Chaos: Bitte zügele Dich ein wenig, die Einordnung des Fotos in die Kategorie "Bahnhof Ahrensfelde" ist ja nun wirklich nicht chaotisch. Dein Argument, man müsse das Foto auch finden, wenn jemand nach "Bushaltestelle Bahnhof Ahrensfelde" suche, kann doch nicht dazu führen, dass man es nicht mehr findet, wenn man nach "Bahnhof Ahrensfelde" sucht. Nicht jeder schaut sich immer alle Unterkategorien an, da halte ich das (angebliche) Problem der Doppelkategorisierung für das deutlich kleinere Übel. Also Kompromissvorschlag zur Güte in diesem Fall: Beide Kategorien. Gruß P.S.: Vor allen Dingen macht es aus meiner Sicht auch keinen Sinn, eine Unterkategorie mit nur einer Datei anzulegen (wie in vorliegendem Fall die Unterkategorie S-Bahnhof Ahrensfelde (Busstop)). Solche Dinge führen (zu dem ja auch von Dir nicht gewünschten) Aufblähen der Kategorisierungen.

Guten Morgen. Ich gehe Mal davon aus ich habe es hier mit Michael.F.H.Barth zu tun. Bitte unterschreibe deinen Beitrag beim nächsten Mal. Trotzdem danke das du dich auf meiner Diskussionsseite zurück meldest. Eine Priorisierung ist beim Kategorisieren sehr wichtig. Das bedeutet nach meiner Auffassung beispielsweise, dass ein Gegenstand der im Bild nur unzureichend, beispielsweise sehr klein und unscheinbar dargestellt ist, keine spezielle Kategorisierung nötig hat. In diesem speziellen Fall sehe ich das aber nicht, da die Bushaltestelle klar mittig und zentral im Bild liegt und vor dem eigentlichen Bahnhof platziert ist und damit das Hauptmotiv des Bildes ist. Natürlich führt es nicht zu Chaos, nur weil dein eines Bild ungenau bzw. doppelt kategorisiert ist. Aber das habe ich nicht gesagt. Sobald aus einem Einzelfall aber eine gängige Praxis werden würde, und ich erinnere dabei an deine Bilder von Berliner Bahnhöfen, die du mit der jeweiligen Linienbezeichnung (S2, S7, usw.) gekennzeichnet hast, führt das automatisch zum Chaos und genau deswegen ist es eine wichtige Aufgabe, hier immer wieder Zeit zum Aufräumen zu investieren. Und das sind hoch gerechnet leider sehr viele Bilder, nicht nur von dir, aber da einige deiner Aufnahmen Teil des Problems sind, ist es nötig auch einige Bearbeitungen an den Bildern vorzunehmen. Deswegen ist es auch wichtig, sich einzelne Bilder mit einzelnen Problemen anzusehen um die Gesamtheit aller falsch kategorisierten Bilder zu betrachten. Es geht weniger um diesen Einzelfall, als um das allgemeine Prinziep, mit welchem wir hier arbeiten. Und es wäre wirklich hiilfreich, je mehr Leute sich daran beteiligen. Gruß --Geoprofi Lars (talk) 08:01, 10 April 2022 (UTC)

Copyright status: File:Fragezeichen.png

Copyright status: File:Fragezeichen.png

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Fragezeichen.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Yann (talk) 20:27, 25 April 2022 (UTC)

File source is not properly indicated: File:2012-07-10 Yachthafen Kühlungsborn 01.jpg

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:2012-07-10 Yachthafen Kühlungsborn 01.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Q28 (talk) 11:05, 13 July 2022 (UTC)

Bilder Berliner U-Bahnhöfe

Hallo und guten Abend,

ich habe gesehen, dass du in den letzten Monaten einige U-Bahnhöfe in Berlin fotografiert hast. Mir ist aufgefallen, dass bei einigen U-Bahnhöfen das Bildmaterial leider nicht mehr ganz so aktuell ist, vor allem an den Bahnhöfen, bei denen Umbauten/Sanierungsarbeiten stattfanden. Auf der Diskussionsseite zur Liste mit den Berliner U-Bahnhöfen habe ich heute eine neue Liste mit Bahnhöfen, bei denen das Bildmaterial ausgetauscht werden müsste. Kommst du zufällig in den nächsten Tagen/Wochen an ein paar der Bahnhöfe vorbei, um dort Fotos zu machen?

Beste Grüße Dasas (talk) 22:17, 15 October 2022 (UTC)

Guten Morgen Dasas! Danke für deine Nachricht. Ich fahre in aller Regel nicht bewusst zu bestimmten Bahnhöfen, um diese zu fotografieren, sondern komme auf beispielsweise meinem Arbeitsweg an Ihnen vorbei. Deine Liste behalte ich aber gerne im Hinterkopf. Schönes Wochenende! Lukas Beck (talk) 08:05, 16 October 2022 (UTC)

Freizeitforum Marzahn

Hallo Lukas, entschuldige bitte den Revert. Vor lauter Julys und 2022 habe ich den Überblick verloren. -- Platte U.N.V.E.U. 20:28, 19 October 2022 (UTC)

Kein Problem und danke für deine Rückmeldung. Lukas Beck (talk) 06:08, 20 October 2022 (UTC)

Berlin S-Bahn Bhf Ostkreuz (S41 1246)

Hallo Lukas,

ich habe gesehen, dass Du bei o.g. Foto meine ursprüngliche Kategorisierung "Bahnhof Berlin Ostkreuz" geändert hast in "Trains at ...". Ohne mit meiner Frage wieder einen "Edit-War" heraufbeschwören zu wollen: Eine Kategorisierung sagt doch auch etwas über den inhaltlichen Schwerpunkt eines Fotos aus, oder? Bei der Kategorisierung "Bahnhof .." liegt nach meinem Verständnis der Schwerpunkt auf dem Bahnhof an sich, also z.B. der Architektur, dem Gebäude, der Gleisanlage usw. Bei der Kategorsierung "Trains .." liegt der Schwerpunkt auf den Zügen, also z.B. der Baureihe usw. Dies ist doch ein Unterschied, oder? Sollte dies nicht bei der Frage, welche Kategorisierung gewählt wird und/oder ob eine vorgenommene Kategorisierung geändert wird, berücksichtigt werden? Viele Grüße Michael.F.H.Barth (talk) 09:47, 20 October 2022 (UTC)

Hallo Michael

Danke das du dich mit der Frage an mich wendest. Und in der Theorie hast du ganz recht. Da liegt ja auch der Sinn hinter den Kategorien und der Grund warum es sie überhaupt gibt. Da es sich hier um dein eigenes Bild handelt, fällt es dir natürlich leicht zu sagen, was der inhaltliche Schwerpunkt sein soll. Demnach kann ich persönlich das schon akzeptieren. Gar keine Frage!

Nun ist es in aller Regel so, dass jeder das so ein wenig anders deuten kann. Das macht die Sache schwierig. Demnach müsstest du für jedes einzelne Bild eine Diskussion im großen Rahmen starten, damit sich die Mehrheit für eine Gewichtung entscheiden kann. Genau deswegen setzte ich das in aller Regel nicht als Maßstab aller Dinge. Bei diesem Bild halte ich die Einordnung in die Kategorie "Trains at Bahnhof Berlin Ostkreuz" durchaus für gerechtfertigt.

Mit freundlichen Grüßen, Lukas Beck (talk) 09:54, 20 October 2022 (UTC)

Hallo Lukas,

vielen Dank für Deine Rückmeldung. Es geht mir hier wirklich nicht darum, eine langwierige Diskussion vom Zaun zu brechen und in irgendeiner Weise am Ende Recht behalten zu wollen. Aber gerade weil die Sache so ist, wie ja auch Du es jetzt bestätigst, nämlich dass die Einordnung in Kategorien nicht zwangsläufig vollständig eindeutig ist und immer auch von der bewussten Bewertung des Fotografen abhängt, sollte diese doch nicht einfach so "überschrieben" werden. Wenn doch die zunächst von mir vorgenommene Kategorisierung nicht unsinnig ist, dann läge es doch an dem, der eine Änderung vornehmen möchte, die dafür erforderliche Diskussion in Gang zu setzen, oder? Als kleine Lösung könnte man sich zumindest vorher mit dem Fotografen in Verbindung setzen, um sich mit diesem abzustimmen. Die von Dir (und nicht nur von Dir) gewählte Vorgehensweise führt im Ergebnis ja dazu, dass ich als Fotograf mich mit einer aus meiner Sicht weniger zutreffenden Kategorisierung zufrieden geben muss, ohne die Möglichkeit zu haben, meine Meinung zu artikulieren. Das kann nach meinem Verständnis nicht so sein. Bitte verstehe mich nicht falsch, ich möchte damit gar nicht Deine Arbeit geringschätzen, die Du in die Kategorisierung steckst und damit ja auch für die Wiki-Gemeinschaft erbringst, aber ich bitte auch um Verständnis für meine Position. Es wäre also schön, wenn wir uns vor "Umkategorisierungen" vorher abstimmen könnten. Ist das für Dich ein gangbarer Weg? Viele Grüße Michael.F.H.Barth (talk) 08:53, 21 October 2022 (UTC)

Guten Morgen

Klar können wir uns intern gerne darauf einigen, dass wir uns vorher über Änderungen an deinen Bildern absprechen. Und ich danke für deine Wertschätzung meiner Arbeit. In gewisser Hinsicht habe ich Verständnis für deine Position. Auch ich sehe Änderungen an meinen Bildern immer etwas kritischer, als an Bildern anderer Nutzer.

Jetzt kommt aber das große Aber: Ganz plump gesagt, spielt die Absicht des Hochladenden keine Rolle. Klingt erst ein bisschen doof und das lässt sich natürlich auch nicht verallgemeinern. Aber das ist der Grundsatz, nach dem auch ich handle. Wenn ich ein Foto von einem Elefanten mache, würde ich natürlich nicht akzeptieren, wenn dort jemand die Kategorie: Giraffe hinzufügen würde. Aber wenn wie auf deinem Beispielbild eben doch relativ eindeutig die Züge am Bahnhof Ostkreuz zu sehen sind, muss das Bild so genau wie möglich einsortiert werden. Du darfst nicht vergessen, das "Bahnhof Berlin-Ostkreuz" immer noch ein Teil von "trains at Bahnhof Berlin-Ostkreuz" ist. Dir geht es hauptsächlich um die Darstellung der Gleisanlagen. Das ist verständlich. Das hast du in der Bildbeschreibung auch so dargestellt. Aber die Kategorien funktionieren immer etwas anders. Die Züge sind nüchtern und rein objektiv betrachtet nun einmal ein gewisser Teil deiner Aufnahme. Daher ist die Kategorie wichtig.

Ich werde gleich mal einen Vorschlag machen, wie man deine Kategorien zu diesem Bild aus meiner Sicht vervollständigen würde. Schau es dir gerne Mal an. ;-) Lukas Beck (talk) 09:08, 21 October 2022 (UTC)

Guten Abend Lukas,

ganz ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was Du mir mit der jetzt vorgenommenen inflationären Kategorisierung sagen oder zeigen möchtest. Kannst Du mir hier vielleicht weiterhelfen? Danke und viele Grüße Michael.F.H.Barth (talk) 16:09, 22 October 2022 (UTC)

Ich habe dir gezeigt, wie ich das Bild kategorisieren würde, wenn es denn mein eigenes wäre. Bei Bildern anderer Nutzer führe ich in aller Regel keine derart detaillierte Kategorisierung vor. Du kannst sie ggf. auch gerne wieder raus nehmen, obgleich sie in der Theorie alle ihre Daseinsberechtigung haben.

Es geht doch grundlegend darum, dass ich das Gefühl habe - und das meine ich ehrlich ganz ohne Wertung, dass du Schwierigkeiten mit dem Kategorisieren deiner Bilder hast. Ich würde mich freuen, wenn du das Grundprinzip verstehen lernst. Denn ich habe ehrlich gesagt keine Lust, über jede vorgenommene Änderung derartig lange und sich ständig wiederholende Diskussionen zu führen.

"Trains at Bahnhof Berlin-Ostkreuz" hat deswegen seine Daseinsberechtigung auch unter deinem Bild, weil es die Kategorie "Bahnhof Berlin-Ostkreuz" mit einschließt.

Gruß! Lukas Beck (talk) 19:09, 22 October 2022 (UTC)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Ich habe zufälligerweise gestern einen User wegen einer in gewisser Weise ähnlichen Sache angeschrieben. In Datei:Ein Zug der Stuttgarter Straßenbahnen neben dem Stadtmuseum Gerlingen.jpg löschte er nämlich die von mir eingefügte Kategorie:Gerlingen. Ich finde nämlich eben nicht, dass eine übergeordnete Kategorie automatisch redundant ist, wenn schon eine untere verwendet wird. In dem von mir aufgezeigten Fall ist das Foto auch abseits der Straßenbahn als Foto von Gerlingen relevant. Eigentlich müsste natürlich statt "Gerlingen" eine Straßen- und/oder Gebäudekategorie her, aber solange es die nicht gibt, halte ich "Gerlingen" + "Trams in Gerlingen" für absolut sinnvoll. In dem von euch diskutierten Foto sind neben Zügen vor allem auch der Bahnsteig samt Überdachungskonstruktionen zu sehen. Und da es keine "Bahnsteig"-Kategorie für diesen Bahnhof oder "Überdachungskategorie" gibt, ist dann eben mMn. die Bahnhofskategorie zusätzlich zur Trains at..-Kategorie angebracht. VG --P170 (talk) 17:43, 25 October 2022 (UTC)

Dem muss ganz klar widersprochen werden und du solltest dich ernsthaft mit der Bedeutung von Kategorien auseinandersetzen. Tut mir Leid für den etwas harschen Ton, aber so funktioniert das System nicht. Entweder, etwas ist im Bild so klein dargestellt, dass eine Kategorie für den Gegenstand nicht nötig ist. Das ist in diesem Bild nicht der Fall. Die Züge sind eindeutig zu sehen und nicht wesentlich kleiner, als der Bahnsteig selbst. Oder, 2. Fall, das Objekt ist groß genug dargestellt, dann gehört es aber auch in diese Kategorie eingeordnet. Und damit sind im Übrigen auch deine Bahnsteige eingeordnet. Da die Überkategorie: Bahnhof Berlin-Ostkreuz diese ja immer noch mit umfasst. Es steht dir aber natürlich frei, eine entsprechende zweite Unterkategorie zu erstellen. Aber diese Form der Überkategorisierung sollte auf jeden Fall vermieden werden. Lukas Beck (talk) 17:48, 25 October 2022 (UTC)

Es ist meiner Meinung nach eben keine Überkategorisierung. Erkläre mir mal, wie du im Fall Gerlingen vorgehen würdest, der ist mMn. noch anschaulicher zu diskutieren. Es wäre sowohl Quatsch, Trams-in- zu tilgen, als auch nur die Trams zu nehmen und die Straßenszene inkl. Gebäude zu ignorieren. Perfekt wäre: Trams in Gerlingen + Beispielstraße + Gebäude Beispielstraße 123. Da es letztere beiden nicht gibt und nicht immer Zeit fürs Neuanlegen da ist: Trams in Gerlingen + Gerlingen. Wenn ich mich für Abbildungen des Gebäudes Beispielstraße 123 in Gerlingen interessiere, dann schaue ich bei nicht vorhandener Unterkategorie natürlich in "Gerlingen" und nicht in "Trams in Gerlingen" nach, letzteres wäre absurd. P170 (talk) 18:33, 25 October 2022 (UTC)

In den Ortskategorien sollten eigentlich im Idealfall gar keine Dateien da sein, nur Unterkategorien. Ich frage mich, was eigentlich in deinem Fall so schwer daran wäre, eine solche zu erstellen? Jedenfalls würde ich auch niemals "Trams in Gerlingen + Gerlingen" verwenden. Und auch nicht "Beispielstraße + Gebäude Beispielstraße 123". MfG --A.Savin 18:40, 25 October 2022 (UTC)

Mit dem ersten Satz hast Du theoretisch recht, aber das löst die diskutierte Frage nicht. Zurück zum Thema: Irgendjemand interessiert sich für Bilder der Beispielstraße, lassen wir das Gebäude mal beseite. Findest Du es richtig, die nur in Trams-in-Stadt zu finden? Zeit zum Erstellen von Unterkategorien hat man - wie bereits erwähnt - nicht immer. P170 (talk) 19:04, 25 October 2022 (UTC)

Da müsste ich das fragliche Bild sehen, um zu beurteilen, ob es richtig oder falsch ist. Generell ist es mMn aber so, dass wenn eine Stadt wichtig genug ist, dass es dort gar eine Straßenbahn gibt, sie im Jahr 2022 auf Commons bestimmt ausreichend Unterkategorien hat, so dass man eine passende (neben der Tram-Kategorie) finden kann, und sei es nur sowas wie "Buildings in..." oder "Views of...". MfG --A.Savin 20:42, 25 October 2022 (UTC)

Das Bild habe ich oben bereits erwähnt. Ich wollte eigentlich eine eher grundlegende Diskussion führen, da der Sachverhalt immer wieder auftritt, eben auch in etwas anderer Form bei dem Berlin-Bild. Ich habe zwischenzeitlich bei Commons:Categories#Over-categorization nachgelesen, wo mir mMn. der Abschnitt "Exception for images with more categorized subjects" Recht gibt. P170 (talk) 20:55, 25 October 2022 (UTC)

Ich denke, dieses Beispiel mit Fr.Merkel ist eher ein Extrem-Beispiel und wirklich die große Ausnahme und eine Art Notlösung für den Fall, dass jemand nicht weiß, wie man eine neue Kategorie erstellt. Ich bin dagegen, dass man das auch auf simple Stadt-Fotos überträgt. Allein schon aus dem Grund, dass "Trams in Berlin + Berlin" einfach "doppelt gemoppelt" klingt. Wie schon erwähnt, sollte es heutzutage in aller Regel kein Problem (mehr) sein, eine zweite passende Unterkategorie aus den bestehenden zu finden. Ich sehe wirklich nicht, wieso man das so lange diskutieren soll, wo man in der Zeit stattdessen mehrere solcher Kategorien einfach anlegen kann. MfG --A.Savin 21:11, 25 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2009-12-11 Loxx Berlin 01.jpg

And also:

• File:2009-12-11 Loxx Berlin 02.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 03.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 04.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 05.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 06.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 07.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 08.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 09.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 10.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 11.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 12.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 13.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 14.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 15.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 16.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 17.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 18.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 19.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 20.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 21.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 22.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 23.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 24.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 25.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 26.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 27.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 28.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 29.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 30.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 31.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 32.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 33.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 34.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 35.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 36.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 37.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 38.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 39.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 40.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 41.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 42.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 43.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 44.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 45.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 46.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 47.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 48.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 49.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 50.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 51.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 52.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 53.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 54.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 55.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 56.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 57.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 58.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 59.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 60.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 61.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 62.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 63.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 64.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 65.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 66.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 67.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 68.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 69.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 70.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 71.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 72.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 73.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 74.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 75.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 76.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 77.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 78.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 79.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 80.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 81.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 82.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 83.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 84.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 85.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 86.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 87.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 88.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 89.jpg
• File:2009-12-11 Loxx Berlin 90.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 01.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 02.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 03.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 04.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 05.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 06.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 07.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 08.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 09.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 10.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 11.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 12.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 13.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 14.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 15.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 16.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 17.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 19.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 20.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 21.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 22.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 23.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 24.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 25.jpg
• File:2013-03-28 Loxx Berlin 26.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 01.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 02.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 03.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 04.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 05.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 06.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 07.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 08.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 09.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 10.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 11.jpg
• File:2016-03-31 Loxx Berlin 12.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 12:47, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 09.jpg

And also:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 20.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 28.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 12:59, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 01.jpg

And also:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 02.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 03.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 04.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 05.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 06.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 07.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 08.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 13:08, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 28.jpg

And also:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 29.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 30.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 13:10, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 10.jpg

And also:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 09.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 13.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 11.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 22.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 12.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 14.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 15.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 23.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 13:12, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 25.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 13:18, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 24.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 13:20, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 18.jpg

And also:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 17.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 16.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 19.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 20.jpg
• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 21.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 13:21, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 26.jpg

And also:

• File:2011-07-11 Miniaturland Hamburg 27.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 13:25, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Bahnhof Rathaus Steglitz U-Bahn.jpg

And also:

• File:U-Bahnhof Rathaus Steglitz U9.jpg
• File:U-Bahnhof Rathaus Steglitz.jpg
• File:U9 U-Bahnhof Rathaus Steglitz.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 14:39, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 19.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 14:59, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 10.jpg

And also:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 18.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:04, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 13.jpg

And also:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 14.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 23.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:06, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 34.jpg

And also:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 35.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 36.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 37.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:10, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 33.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:12, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 43.jpg

And also:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 45.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:12, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 32.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:13, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 06.jpg

And also:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 07.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 08.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:14, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 04.jpg

And also:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 05.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 38.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 39.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:15, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 03.jpg

And also:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 40.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:15, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 02.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:22, 23 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 09.jpg

And also:

• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 11.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 12.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 15.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 16.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 17.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 19.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 21.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 24.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 25.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 27.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 28.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 29.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 31.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 41.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 42.jpg
• File:2019-04-23 Legoland Dänemark 49.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 15:32, 23 October 2022 (UTC)

{{FoP-Germany}}

Na ja, formell hast du natürlich Recht, wenn da so eine Skulptur steht (hatte ich tatsächlich übersehen bzw. vergessen). Allerdings ist es auch so, dass in diesem Fall quasi die Daseinsberechtigung dieses Fotos auf Commons mit der deutschen FoP "steht und fällt". Ich würde daher sagen, im Zweifel ist hier COM:De minimis das stärkere Argument. Ich hoffe ja nicht, dass in dem hypothetisch möglichen Fall, dass es in Deutschland mal keine FoP mehr gibt, plötzlich jedes neuere Bild von dem (eigentlich gemeinfreien) Portal des Schlosspark Theaters nicht mehr Commonsfähig ist, nur weil da auch so eine Skulptur steht. Und das ist ja nur ein mögliches Beispiel unter Vielen. Generell sollte {{FoP-Germany}} mMn möglichst sparsam verwendet werden, nur wirklich für"eindeutige" Fälle. LG --A.Savin 11:05, 27 October 2022 (UTC)

Kategorien

Sorry, aber wie wäre es mit konstruktiver Arbeit und die richtige Kategorie setzen statt nur zu löschen? Siehe Revision of 697688569. --XRay 💬 09:43, 28 October 2022 (UTC)

Kannst ja gerne Mal versuchen die Gebäude zu zählen. Halte ich bei beiden Bildern für nicht konstruktiv. Lukas Beck (talk) 15:04, 28 October 2022 (UTC)

Es sind zwei Gebäude, die ich für relevant halte. Jetzt habe ich die Kategorie gesetzt, die eine unbestimmte Anzahl beinhaltet - motiviert durch deine Löschaktion. Nichtsdestotrotz begrüße ich eine konstruktive Mitarbeit. --XRay 💬 16:02, 28 October 2022 (UTC)

Ich lasse mich hier kein Mangel an konstruktiver Mitarbeit vorwerfen. Bei meinen täglich bestimmt fast 100 Edits halte ich meine Arbeit für äußerst konstruktiv. Im Übrigen wäre es nicht minder konstruktiv gewesen, wenn du nicht gleich wieder eine völlig unbegründete Kategorie hinzugefügt hättest. Die Diskussion hätte man längst führen können. Deine letzte Editierung begrüße ich. Lukas Beck (talk) 06:14, 29 October 2022 (UTC)

Löschanträge

Hallo, nachdem du vor deinen Löschanträgen zur Bauakademie-Kulisse offenbar de:Panoramafreiheit#Kriterium_„bleibend“ nicht sorgfältig gelesen hast, könntest du bitte alle deine Anträge in Commons:Deletion requests/Files in Category:Bauakademie (Berlin) zusammenführen, anstatt das Thema an mehreren Stellen zu diskutieren? Sitacuisses (talk) 19:42, 16 November 2022 (UTC)

Ich steh gerade auf dem Schlauch. Tut mir Leid, aber ich habe doch einen einzigen Massenlöschantrag gestellt. Für die Bauakademie gibt es nur einen aktiven Löschantrag. Liebe Grüße Lukas Beck (talk) 19:45, 16 November 2022 (UTC)

Mir sind diese beiden untergekommen: Commons:Deletion requests/File:Berlin 2012 (080).jpg, Commons:Deletion requests/File:Mitte Schinkelplatz.jpg. --Sitacuisses (talk) 20:36, 16 November 2022 (UTC)

Ich war jetzt mal so frei, habe die beiden Löschanträge nach Commons:Deletion requests/Files in Category:Bauakademie (Berlin) übertragen. MfG --A.Savin 00:09, 17 November 2022 (UTC)

Danke Lukas Beck (talk) 04:03, 17 November 2022 (UTC)

Die Bilder waren zu Beginn in unterschiedlichen Kategorien einsortiert. Daher wurden Sie ursprünglich in unterschiedlichen Löschanträgen behandelt. Lukas Beck (talk) 04:04, 17 November 2022 (UTC)

Ein paar Commons-Anregungen für den "Dezember"

@L. Beck: Ich wünsche dir einen schönen und gesegneten 3. Advent und möchte dir ein paar Commons-Anregungen für den "Dezember" in deiner Umgebung geben. Mögliche Bilder im Dezember ...

~Zeit vor Weihnachten; speziell die drei Sonntage im Dezember vor Weihnachten = 2., 3., und 4. Advent

• Category:Advent in Berlin
  • Category:Advent wreaths in Berlin (Adventskränze)
  • Category:Moravian stars in Berlin (Herrnhuter Sterne; ~spezielle, beleuchtete Advents- bzw. Weihnachtssterne)
  • Category:Christmas markets in Berlin‎ (in der Adventszeit/Weihnachtszeit)
  • Category:Christmas decorations in Berlin‎

1. - 21./22. Dezember

• Category:Autumn in Berlin
  • Category:Autumn in Berlin by year (+1)

21./22. - 31. Dezember (20./21. März)

• Category:Winter in Berlin
  • Category:Winter in Berlin by year (+1)

24.-26. Dezember; Weihnachten; und teilweise schon die "Weihnachtszeit" davor im Dezember

• Category:Christmas in Berlin
  • Category:Christmas in Berlin by year (+1)
  • Category:Christmas markets in Berlin‎
  • Category:Christmas decorations in Berlin‎
  • Category:Christmas lights in Berlin
  • Category:Nativity scenes of Berlin (Weihnachtskrippen, besonders aufwendige Krippen in Kirchengebäuden)
  • Category:Christmas stars in Berlin
  • Category:Christmas trees in Berlin
  • Category:Christmas wreaths in Berlin‎
  • Category:Christmas Eve in Berlin‎

31. Dezember

• Category:New Year in Berlin
  • Category:New Year celebrations in Berlin
  • Category:New Year's Eve in Berlin (31.12, Silvester)
  • (Category:New Year's Day in Berlin) (1.1)

Persönlich finde ich vor allem die zum Teil sehr aufwendigen Weihnachtskrippen (Category:Nativity scenes of Berlin) in Kirchengebäuden interessant.

P.S. Die rot leuchtenden Kategorien bestehen in Berlin noch nicht, jedoch in anderen Bundesländern. Vielleicht kannst du sie mit geeigneten bestehenden oder neuen Bildern anlegen. Viele Grüße -- Triple C 85 ^{| User talk |} 13:36, 11 December 2022 (UTC)

Lieber Triplec, ich wünsche dir ebenfalls einen schönen dritten Advent und eine besinnliche Weihnachtszeit. Ich werde selbstredend die Augen offen halten. Mal sehen, was sich machen lässt. Allerdings muss ich dazu sagen, dass gerade Weihnachtsdekorationen, ganz besonders die kirchlichen, nicht so mein Interessengebiet sind. Mal schauen...Danke jedenfalls für deine aufwendige Sortierarbeit. Ganz liebe Grüße Lukas Beck (talk) 13:45, 11 December 2022 (UTC)

Nachtrag: Bei den aktuellen Temperaturen (-12/13° C):

• Category:Frozen lakes of Germany (dazu dürften bei den Temperaturen Bilder möglich sein ;-)
• Category:Snow in Germany in December
• Category:Snow-covered objects in Germany
• Category:Organisms in snow in Germany

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 08:41, 17 December 2022 (UTC)

Klar. Da habe ich noch ein paar schöne Bilder. Gruß Lukas Beck (talk) 10:46, 17 December 2022 (UTC)

File:Bundesautobahn 10.jpg

Meinst Du nicht es wird zu unübersichtlich, wenn wir die Bundesautobahnen auch noch unter die Streets kategorisieren? Dafür wurden doch die Kategorie Bundesautobahn erstellt. Gruß OTFW (talk) 10:45, 23 December 2022 (UTC)

Hi! Ich kann dein Punkt nachvollziehen, aber du beschreist ja zwei unterschiedliche, voneinander unabhängige Kategorien. Die Category: Bundesautobahn 10 bezieht sich ja auf die gesamte Autobahn in alles Landkreisen und Städten. Die Category: Streets in Berlin-Buch bezieht sich nur auf die Straßen in Buch. Es wäre natürlich möglich, eine Unterkategorie zur Bundesautobahn 10 zu erstellen, also zum Beispiel Bundesautobahn 10 in Berlin-Buch. Da wir davon aber nun auch nicht all zu viele Bilder haben, lohnt sich das meiner Auffassung nach nicht. Gruß und frohe Feiertage! Lukas Beck (talk) 12:08, 23 December 2022 (UTC)